Des consignes détaillées doivent être fournies aux étudiant(e)s pour la réalisation des travaux. Il est possible de fournir des exemples de travaux réalisés par des étudiant(e)s des années antérieures (avec leur permission écrite et anonymisation des travaux donnés en exemple). Les critères de correction doivent être indiqués, incluant le nombre de points accordés pour chaque critère. UI Expand |
---|
title | Exemple de critères d'évaluation |
---|
| UI Text Box |
---|
color | light-greenyellow |
---|
size | large |
---|
icon | note |
---|
| - Pertinence des éléments rapportés
- Rigueur scientifique
- Les références proviennent de sources crédibles (p. ex. article de périodique révisé par les pairs, chapitre de livre spécialisé)
- Les références sont pertinentes compte tenu du thème abordé
- Le raisonnement s'appuie sur le consensus scientifique
- Les faiblesses ou lacunes méthodologiques sont prises en considération
- Compréhension des concepts abordés
- Organisation du texte, clarté et cohérence du propos (20 pts)
- Les idées sont organisées selon une séquence logique
- Le texte comporte des paragraphes
- Les sections sont identifiées par des titres (et sous-titres au besoin)
- Respect du format demandé (5 pts)
- Qualité de la langue écrite (10 pts)
- 0.25 point par faute d'orthographe ou de grammaire seront soustrait
- Il est recommandé d'utiliser un logiciel tel que Antidote (voir logithèque UdeM)
Spécifiez de manière détaillée le format demandé afin d'éviter les inéquités: - Nombre de pages (minimum et maximum, ou maximum seulement) (p. ex. 8 à 10 pages; 5 pages)
- Police et taille (généralement Arial 11 pts, Times New Roman 12 pts ou Calibri 12 pts - standard)
- Marges (p. ex. 2.5 cm)
- Interligne (p. ex. simple, double)
- Table des matières (requise ou non)
- Format des citations et références (APA)
- Page titre officielle de l'UdeM requise (voir astuce ci-dessous)
- Le travail est paginé
|
|
Astuce |
---|
title | Guide de rédaction des travaux |
---|
| |
|