Des consignes suffisamment détaillées doivent être fournies aux étudiant(e)s pour la réalisation des travaux. Pensez à inclure l'objectif du travail, qui servira de toile de fond à la correction. Vous pouvez, s'il y a lieu, exiger un plan de travail qui sera l'objet d'une correction à part. Il est possible de fournir des exemples de travaux réalisés par des étudiant(e)s des années antérieures (avec leur permission écrite et anonymisation des travaux donnés en exemple). Précisez de manière détaillée le format exigé. Ceci permettra d'éviter les inéquités entre les étudiant(e)s. UI Expand |
---|
title | Exemple de directive pour le format exigé |
---|
| UI Text Box |
---|
color | light-yellow |
---|
icon | note |
---|
| - Travail de 8 à 10 pages
- Format Word (et non PDF) afin de permettre les commentaires de la correctrice
- Police et taille (généralement Arial 11 pts, Times New Roman 12 pts ou Calibri 12 pts - standard)
- Encre noire
- Marges de 2,5 cm
- Interlignes doubles
- Table des matières requise
- Format des citations et références (APA, 7e ed.)
- Page titre officielle de l'UdeM requise
- Le travail doit être paginé
- Annexes permis
|
|
Les critères de correction doivent être indiqués, incluant le nombre de points accordés pour chaque critère. Il n'est pas obligatoire de fournir la grille de correction détaillée que vous utilisez (s'il y a lieu). UI Expand |
---|
title | Exemple de critères d'évaluation |
---|
| UI Text Box |
---|
color | light-yellow |
---|
size | large |
---|
icon | note |
---|
| - Pertinence des éléments rapportés (25 pts)
- S'il y a lieu, les annexes visent à soutenir le propos et sont aussi synthétiques que possible
- Le propos est nuancé
- Les éléments sont cohérents avec les objectifs du travail
- Rigueur scientifique (15 pts)
- Les références proviennent de sources crédibles (p. ex. article de périodique révisé par les pairs, chapitre de livre spécialisé)
- Les références sont pertinentes compte tenu du thème abordé
- Le raisonnement s'appuie sur le consensus scientifique
- Les faiblesses ou lacunes méthodologiques sont prises en considération
- Compréhension des concepts abordés (15 pts)
- Organisation du texte, clarté et cohérence du propos (20 pts)
- Les idées sont organisées selon une séquence logique
- Le texte comporte des paragraphes
- Les sections sont identifiées par des titres (et sous-titres au besoin)
- Respect du format demandé (5 pts)
- Qualité de la langue écrite (10 pts)
- 0.25 point par faute d'orthographe ou de grammaire seront soustrait
- Il est recommandé d'utiliser un logiciel tel que Antidote (voir logithèque UdeM)
|
|
Astuce |
---|
title | Guide de rédaction des travaux |
---|
| |
Avertissement |
---|
title | Grille de correction du travail |
---|
| L'enseignant(e) est entièrement responsable de prévoir une grille de correction détaillée si l'auxiliaire d'enseignement effectue la correction du travail. L'enseignant(e) doit demeurer disponible pour encadrer la correction effectuée par l'auxiliaire en tout temps |
|