Historique de la page

L’essai doctoral pourra se développer selon des modalités diverses :

• Recension systématique et critique des études empiriques d’un domaine pertinent avec ou sans méta-analyses;
• Recension systématique et critique d’un champ théorique pertinent;
• Analyse critique d’un concept, d’une pratique ou d’une recommandation de pratique, d’une catégorie diagnostique,etc.
• Rapport sur une étude expérimentale ou quasi expérimentale à cas unique ("protocoles N=1");
• Rapport sur une étude théorico-empirico-clinique sur un ou plusieurs cas (études de cas classiques; cf périodique Clinical Case Studies, par exemple);
• Rapport concernant l’accessibilité et les modalités d’application de la psychologie clinique en lien avec les contextes sociaux, les politiques de santé, etc. (comme l’illustrent certains articles publiés par Psychologie Canadienne, Revue Québécoise de psychologie, Santé mentale au Québec, etc.);
• Présentation d’un justificatif critique et à jour pour réviser ou proposer unguide de pratiquedans un domaine précis d’évaluation, de consultation, ou d’intervention, de formation, de transfert des connaissances, etc.;
• Utilisation d’un matériel de recherche déjà disponible dans le cadre des activités d'un laboratoire ou d’une équipe de recherche;
• Participation à une expérimentation en cours, pour ensuite analyser une partie des données, avant de rédiger un rapport de recherche.

Ces exemples sont donnés à titre indicatif.

Il faut noter que les dépenses afférentes à la réalisation de l’essai doctoral doivent être assumées à même les subventions dont dispose le directeur de recherche, le Département ne pouvant faire couvrir ces dépenses par son budget.

L’essai doctoral d’intégration est préparé sous la supervision d'un professeur, identifié comme directeur de l’essai.Dans tous les cas, la direction d'un essai est assurée par un professeur, un chercheur régulier du Département, ou agréé par celui-ci, ou encore par un psychologue  clinicien détendeur d’un doctorat, ou un autre professionnel dont la formation est équivalente et qui détient le statut de professeur associé au Département.

La présentation d'un essai sous forme d’article est encouragée. Les travaux réalisés suivant les modalités mentionnées plus haut pourraient faire l’objet d’une publication dans un périodique scientifique ou professionnel pertinent. Sans rendre cette possibilité obligatoire, elle est  encouragée. Ainsi l’étudiant est invité à soumettre son essai doctoral sous la forme d’un article prêt à être soumis pour publication (c'est-à-dire suffisamment achevé, et conforme aux normes du périodique auquel il pourrait être soumis), voire déjà soumis ou publié, où il doit être le premier auteur. Si l’essai est présenté sous forme d'article à soumettre, soumis ou publié, le texte seul de l'article est habituellement suffisant.

L'essai peut inclure une introduction et une conclusion supplémentaires, si cela est jugé pertinent par le directeur de recherche et l’étudiant. L'étudiant qui souhaite présenter un essai doctoral par articles peut l’indiquer sur sonformulaire de nomination de jury de projetet/ou sur sonavis de dépôt dethèse, en cochant la case prévue à cet effet.

Un étudiant peut être autorisé à présenter son essai doctoral en anglais s’il a fait l’essentiel de ses études antérieures dans une université non francophone ou si

À la suite de la décision du jury de recommander l’exposé oral, le président du jury d'examen de l'essai doctoral procède à l’organisation de l’exposé oral. On suggère un délai minimum d'une semaine entre le dépôt et l'oral.

L’exposé oral est une étape obligatoire. L’étudiant est invité à faire une brève présentation de son essai (15 à 20 minutes en moyenne) et à répondre à quelques questions des membres de son jury ou d'autres personnes présentes à l'exposé oral (autres professeurs, amis, famille, etc.) durant approximativement 20 à 25 minutes (durée totale de l’oral : 45 minutes). Le président du jury ou son représentant veille à ce que l'exposé oral se déroule en conformité avec les procédures prévues et selon les normes appropriées de rigueur et de décorum.

Puisque l'essai a préalablement été accepté et que la prestation de l'étudiant durant l'oral n'est pas évaluée, le jury n'a pas besoin de se retirer pour délibérer. Le président du jury est chargé d’annoncer à l’étudiant que son essai est accepté par le jury et que ce dernier recommande l'octroi des 18 crédits associés à l'essai doctoral, qui est une des exigences du programme de doctorat en psychologie (D.Psy.). Il se charge également de transmettre le rapport définitif du jury d’examen d’un essai doctoral (qui a préalablement été signé par tous les membres du jury d’essai de l’étudiant) à la TGDE du programme, en le déposant à l'accueil du 2e étage du Campus de Laval ou via l'adresse laval@psy.umontreal.ca.

Le président du jury d'examen de l'essai doctoral, après l’exposé oral, peut arriver à l’une des conclusions suivantes :

1- Réussite de l’exposé oral - Acceptation majoritaire ou unanime de l’essai

Le président du jury retourne le rapport définitif du jury dûment signé par tous les membres du jury de l’essai.

2- Remise de l’exposé oral

Il se peut toutefois que l’étudiant ne puisse présenter adéquatement son projet. Devant cette éventualité, il incombe au président du jury de remettre l’exposé oral de l’essai de l’étudiant afin de permettre à l’étudiant de compléter l’ensemble des étapes requises à l’acceptation de son essai doctoral d'intégration.

Pour obtenir une attestation de fin d'études

Vous devez avoir payé la totalité de vos frais de scolarité